对小儿患者疤痕过分的纵向监测和长期结果的预测

划伤后的增生官能瘢痕是划伤病患者已经能得到解决的仅次于终究之一。更好地了解皱纹商业化的特点和后期数据分析皱纹的长年结果是改进针对官能制剂的前提，也是订定病患者病人提议的关键。

三幅1 短文缺少

科学研究工作团队在一年的小时里，使用两种工具箱（Cutometer和Nimble），重复测定了11名小儿划伤病患者的皱纹导电官能。此外，科学研究工作团队还采用了病患者和假定皱纹分析测验的假定柔韧度高分。

三幅2 测定提议。在每次会面时时（撞伤或移植后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer测定皱纹（见三幅2b，前面1、2和3）和肥胖皮肤（见三幅2a，前面4）的麻木总体。之后，由同一假定和病人或护理人员进行病人和假定皱纹分析测验（POSAS）。

这项横向科学研究假设了每个测定参数，可以反映皱纹总体，如皮肤柔韧度/刚度随小时的巨大变化（使用一维回归）；区分个别病患者的并能（类内相关系数（ICC））；电源的相关官能（Spearman相关系数）；以及根据后期皱纹分析数据分析长年皱纹商业化的并能（使用接收器操纵特官能）。

三幅3用Nimble和Cutometer测定的点的前面。前面1是纵轴和双斜率的交点，前面2和前面3位处一半的距离。在肥胖皮肤上同样一个生物学上可比较的部位（前面4）。

结果显示，从撞伤后3个同年到12个同年，皱纹麻木度有明显的横向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分形态病患者的不俗并能。Nimble似乎很难根据后期（3个同年）的测定结果数据分析12个同年的皱纹柔韧官能（斜率下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

三幅4用Nimble(a)和Cutometer(b)测定的相对组织起来导电官能的横向处理过程，以及病患者和假定皱纹分析测验(POSAS)的假定柔韧度高分结果(c)，表示与3个同年的初始会面时相比的倍数巨大变化。

这项中长期科学研究的结果说明，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度高分可以分别从皱纹导电官能和柔韧度的改变方面为监测皱纹商业化度提供合适的结果测定。根据3个同年的后期分析，所有3种工具箱都可能很难数据分析伤后12个同年后的皱纹柔韧度（POSAS）或麻木度（Cutometer和Nimble）结果。其中，中长期结论说明，Nimble最有利于数据分析与长年皱纹商业化有关的麻木度巨大变化。

但科学科学家表示同意，为了进一步数据分析横向皱纹的形成，证明这些中长期科学研究结果，并检查吸力测定与皱纹商业化的临床分析的相关官能，有必需进行更大样本量和更均匀的描述符的进一步科学研究。

原始短文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.